MADS-Empfehlung: „Factfulness“ zeigt, wie wir besser argumentieren

Autor Hans Rosling verbindet eindrucksvoll Statistiken und Anekdoten. Sein Buch „Factfulness“ ist lehrreich – aber nicht langweilig.

---

Wir Menschen sind emotional, nehmen furchteinflößende Nachrichten stärker wahr als gute und unser Gehirn liebt Schubladendenken. Diese Eigenschaften helfen beim Überleben – hindern uns aber, rational zu argumentieren. Oder, wie es Autor Hans Rosling ausdrückt: Wir argumentieren selten faktenbasiert. Deshalb hat der Mediziner sein Buch „Factfulness“ verfasst. Auf gut 300 Seiten erklärt er, „wie wir lernen, die Welt so zu sehen, wie sie wirklich ist.“ Das macht Rosling ziemlich eingängig anhand von Statistiken und Anekdoten.

Stories und Statistik

Dabei räumt er mit verbreiteten, oft ziemlich ignoranten Trugschlüssen auf. Etwa, dass Länder auf dem afrikanischen Kontinent westlichen Staaten nie voraus sein könnten. Der Wissenschaftler erklärt, wie wir selbst rational mit Daten umgehen (indem wir etwa unsere Wahrnehmung prüfen: wenn 24 von 1000 Äpfeln schlecht sind, wie denken wir über dasselbe Ergebnis, spräche man davon, dass 976 von 1000 Äpfeln gut sind?) und zitiert seine Treffen mit Politikern oder Doktoren. Die Stories liefern Kopfkino zu den Statistiken. Fazit: Lehrreich – und längst keine trockene Kost.

Von Jacqueline Hadasch

View this post on Instagram

Book Review 💥⁣⁣ Factfulness: Ten Reasons We’re Wrong About The World — And Why Things are Better Than You Think by Hans Rosling (Part 1/2) ⭐️⭐️⭐️⭐️✨⁣⁣ ⁣⁣ Hans Rosling was a physician and researcher. 𝘍𝘢𝘤𝘵𝘧𝘶𝘭𝘯𝘦𝘴𝘴, his last project, is an insightful and well-researched guide to navigating the boisterous world through examining statistics and avoiding falling victim to 10 certain human instincts. Here are the first 5. ⁣⁣ ⁣⁣ 1⃣️The Gap Instinct ⁣⁣ We tend to see the world in “us vs. them.”⁣⁣ Eg: Democrats vs. Republicans, Developed countries and the Not. We forget that in each case, most people are in the middle of the spectrum. Binary thinking is a trap.⁣⁣ ⁣⁣ 2⃣️The Negativity Instinct ⁣⁣ We instinctively pay more attention to negative ideas, which in turn give them priority in media.⁣⁣ Eg. We would know if Japan is having a major earthquake, but who would hear if they have a peaceful year?⁣⁣ Great stuff happens all the time, but no one knows. ⁣⁣ ⁣⁣ 3⃣️The Straight Line Instinct ⁣⁣ Humans assume that growth occurs linearly, but did you know that while good teeth often represent wealth in developed countries, in poorer ones it was often the reverse, as bad teeth could be indicative of the sweet diet that the poorest could not afford? ⁣⁣ ⁣⁣ 4⃣️The Fear Instinct ⁣⁣ There’s a Chinese proverb that goes, “Bitten by the snake once, spends the next ten years fearing the rope.” To examine whether a fear is reasonable, we should ask ourselves what information we have to see to change our mind. ⁣⁣ ⁣⁣ 5⃣️The Size Instinct ⁣⁣ Looking at statistics is important for critical analysis, but numbers should not be taken by themselves. ⁣⁣ Eg. If 500 children die from a given disease today, it is a tragedy. But if 5000 children died from the same cause on this day last year before the creation of a new vaccine, does this not show progress? ⁣⁣ ⁣⁣ The 10 reasons covered in the book are human instincts that once helped our ancestors survive in the wild, but which are now outdated and can actually obstruct our ability to think rationally.⁣⁣ ⁣⁣ As Rosling says, “Things can be bad, and [simultaneously] getting better.” ⁣⁣ ⁣⁣ The world might not be as bad as we think.

A post shared by Carol | Book Reviews (@randomstuffiread) on Jan 23, 2020 at 3:05am PST

Lest auch:

• Wissenschaftler aus Rostock: „Googlen blockiert das Denken“